Об истребовании документов (№ 5.132)

Обстоятельства дела.

1. В феврале 2015 года, Союз Советских Социалистических Республик, далее Заявитель, обратился в Тимирязевский Районный Суд города Москвы с Исковым Заявлением «О признании недействительным документа о принятии Республики Крым Российской Федерацией в связи с деяниями должностных лиц Украины, в которых усматриваются признаки тяжких должностных преступлений» № 5.118 от 05.02.2015 г., Исковым Заявлением «О нарушении прав Правительства СССР на достоверную информацию, которая имеет важность для обеспечения мира и безопасности народов СССР и Европы» № 5.122 от 11.02.2015 г. и Заявлением «О признании факта ликвидации Украинской Советской Социалистической Республики, как субъекта Конституции СССР и международного права в целях официального установления этого факта, имеющего юридическое значение для народов СССР и их потомков» № 5.126 от 23.02.2015 г.
2. 24 февраля 2015 года Тимирязевским Районным Судом г. Москвы (Федеральный Судья Бирюкова С.Н.) было вынесено два определения об отказе в принятии исковых заявлений Заявителя. Копии судебных определений от 24 февраля 2014 г. были высланы Заявителю с сопроводительным письмом № 415 от 27.02.2015 года (Приложение 1). Заявителю было отказано в принятии исковых заявлений на основании Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. № 2014-1 о ратификации Соглашения «О создании Содружества Независимых Государств» и в связи с утверждением в этом Соглашении о том, что СССР (Союз Советских Социалистических Республик), как субъект международного права и геополитическая реальность, якобы, прекратил существование, что противоречит реальным фактам, поскольку Союз Советских Социалистических Республик существует вне зависимости от мнений и желаний и как объективная и ощущаемая реальность в виде территорий, имущества и органов власти. Союз Советских Социалистических Республик обратился в суд, как государство, образованное Декларацией и Союзным Договором о создании СССР. Правительство СССР, как высший исполнительный орган СССР, исполняет свои конституционные обязанности вне зависимости от желаний и волеизъявления властей, политических партий и организаций Российской Федерации.
3. Таким образом, определениями суда первой инстанции нарушено требование ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и создан предмет для нового необоснованного спора, в который может быть втянута Государственная Дума Российской Федерации. Ранее этот вопрос (спор) уже был разрешён Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации посредством утверждения ею Постановления от 15.03.1996 № 156-II ГД (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 51, ст. 1799), пункт 1 которого указал: "Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР".
4. В связи с несогласием с судебными определениями, Заявитель направил в Московский Городской Суд два частных государственных протеста № 5.130 от 10 марта 2015 года и № 5.131 от 10 марта 2015 года.
5. Заявитель считает, что настоящее Ходатайство поможет обеспечить объективное рассмотрение обращений Заявителя в судах г. Москвы и принимать судьям уверенные и правосудные решения.

Причины несогласия Заявителя с судебными Определениями Тимирязевского Районного Суда, как основания для подачи Ходатайства об истребовании документов.

6. Заявитель не согласен с содержаниями определений Тимирязевского Районного Суда, так как данными определениями нарушены требования Конституции СССР и принцип верховенства закона ( ч. 3. ст. 5 ФКЗ «О Судебной системе РФ», ред. от 05.02.2014). Также эти определения противоречат ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, согласно которому Союзный Договор 1922 г. имеет большую силу, чем законы РФ.
7. Согласно ст. 173 Конституции СССР, Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР. Никакие документы, составленные участниками Беловежского заговора, или решения депутатов и парламента Российской Федерации не могут отменить силу Конституции СССР.
8. По мнению Заявителя, судебные органы власти не могут сами оспаривать легитимность СССР или его органов власти, но могут устанавливать или опровергать факты и только по заявлениям должностных лиц и граждан в порядке, установленном процессуальными законами. Т.е. если органы законодательной власти Российской Федерации не оспаривают существование и деятельность СССР и его органов власти, то органы судебной власти Российской Федерации не могут иметь законных оснований, чтобы самостоятельно инициировать по этому вопросу какие-либо споры между СССР и органами Российской Федерации.
9. Перечисленные выше обстоятельства могут негативно сказаться на процессе рассмотрения уже поданных и будущих обращений Заявителя в судах, что вынуждает Заявителя обратиться с настоящим Ходатайством об истребовании документов в органах власти и учреждениях Российской Федерации.

О причинах противоречия судебных определений законам Российской Федерации.

10. Заявитель усматривает противоречия в Определении судьи Тимирязевского районного суда Бирюковой С.Н., вследствие не предоставления Министерством Юстиции РФ заверенной копии Соглашения об образовании Содружества Независимых Государств (от 1991 года), на основании направленного официального Запроса Заявителя № 5.011 от 21.11.2013 г. Отсутствие у СССР и властей Российской Федерации заверенной копии этого Соглашения исключает возможность относится к нему, как к руководящему документу. Кроме этого, в пункте 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15.03. 1996 г. N 157-II ГД указано: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 08.12. 991 г., подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Текст этого Постановления был опубликован в газете "Советская Россия" от 19 марта 1996 г., в "Российской газете" от 20 марта 1996 г. и в Собрании законодательства РФ от 25 марта 1996 г., N 13, ст. 1275.
11. В п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 15.03. 1996 г. N 156-II ГД указано: «Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР". Таким образом, судом первой инстанции был использован документ Верховного Совета РСФСР, признанный утратившим силу в 1996 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации из-за явной своей незаконности и вследствие того, что Соглашение никогда не имело юридической силы, согласно Постановлению ГД ФС РФ № 157-II.
12. Заявитель считает, что использование в качестве законодательного акта Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) крайне опасно для всех судебных органов, так как этот документ не является документом высших органов власти СССР и имеет все признаки фиктивности.
13. Заявитель обращает внимание и на тот факт, что деятельность Правительства СССР возобновлена в 2009 году. Все правители, правительства и парламенты государств, находящиеся на территории СССР были уведомлены о возобновлении работы Правительства СССР надлежащим образом неоднократно.
14. В адрес Руководства Российской Федерации и руководителей государственных органов власти РФ с 2009 года со стороны Правительства СССР обращения и уведомления высылались более трёхсот раз и никто и никогда не пытался оспорить документы Правительства СССР или подвергнуть сомнению вопрос о существовании СССР и Правительства СССР, как объективной реальности.
15. Вопрос, который затронут Судьёй Бирюковой С.Н., требует отдельного рассмотрения и выделения его в отдельное производство, в связи с чем Заявитель подаёт Заявление «Об установлении или опровержении факта существования Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, как законодательного акта Российской Федерации, имеющего юридическое значение, в частности, для Тимирязевского Районного Суда города Москвы (Приложение 2). Это Заявление выслано отдельно, как отдельное обращение к Суду.

О фактах, требующих судебного установления и определения.

16. Для всестороннего и объективного рассмотрения вопроса, касающегося тайного заключения Соглашения о создании Содружества Независимых Государств на охотничьем хуторе Вискули в лесу Беловежской Пущи должностными лицами РСФСР, Украины и Республики Беларусь, с целью подтверждения или опровержения сведений, которые были использованы при составлении и вынесении судебных определений (Приложение 1), необходимо установить следующие обстоятельства:
    • Является ли Российская Федерация субъектом Конституции СССР по состоянию на 2015 год?
    • Является ли Российская Федерация одной из сторон Соглашения об СНГ от 08.12.1991 года?
    • Являются ли Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 156-II ГД и № 157-II ГД от 15 марта 1996 г. законами Российской Федерации? (Приложение 3, 4)
    • Кто из стран-участниц организации СНГ является ответственной за деятельность организации СНГ?
    • Кем, где и по какому законодательству зарегистрирована организация СНГ, как правовой и хозяйственный субъект, и кто является собственником этой организации?
    • На основании чьих и каких решений действует организация СНГ? Нужно отметить, что СНГ не является ни государством, ни союзным наднациональным органом власти (см. ст. 1 Устава СНГ). Организация СНГ также не является учреждением согласно ст. 123.21 ГК РФ. В Соглашении об образовании СНГ, участники Беловежского заговора, заявили о создании СНГ в связи, с якобы, прекращением существования СССР, т.е. Соглашением о создании СНГ заговорщики намеревались подменить СССР.
    • Какая организационная форма СНГ: совместное предприятие, хозяйственный кооператив, общество с ограниченной ответственностью или иное? Эти сведения необходимы для того, чтобы исследовать и понять правовую связь между Соглашением об образовании СНГ и организацией, именуемой СНГ. Для того чтобы учредить организацию, участники, как правило, заключают нормальный и честный учредительный документ, к которому Соглашение об образовании СНГ не относится, что вводит народы СССР и мировую общественность в заблуждение. Более того, Соглашение об образовании СНГ не относится к категории договорных документов, так как не содержит обязательств, ответственности и конкретного предмета, понуждающих стороны к действиям. Т.е. этот документ является фиктивным и содержит такие же недостатки и признаки фиктивности, как и «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов». Основные признаки фиктивности Заявителем изложены в Исковом Заявлении «О признании недействительным документа о принятии Республики Крым Российской Федерацией в связи с деяниями должностных лиц Украины, в которых усматриваются признаки тяжких должностных преступлений» № 5.118 от 05.02.2015 года.
17. Заявитель не видит каких-либо препятствий для заключения соглашений между союзными республиками, но эти соглашения не должны нарушать права граждан и народов СССР. Поскольку, как известно, для народов СССР нет ничего дороже и священнее Советской Родины. Клевета на Советскую Родину, СССР и высшие органы Советской власти не может быть прощена, так как все эти преступления относятся к категории непрощаемых преступлений. Миллионы советских военнослужащих и военнообязанных давали клятву (воинскую присягу) на верность Советской Родине и Советскому Правительству и за все свои клятвы и обещания они должны ответить по закону (Приложение 5). Воинская присяга сама является законом.
18. Заявитель не видит каких-либо препятствий для создания международных организаций на своей территории, но деятельность этих организаций должна согласовываться с высшими органами власти Заявителя и не нарушать права народов и граждан СССР. Кроме этого, Заявитель не может согласиться с клеветническими сведениями, которые распространяются руководством СНГ о том, что Заявителя (СССР) нет. Подавляющее число людей на территории СССР родились в СССР, получили документы о рождении и гражданство СССР и имеют право жить там, где они родились и где получили образование и воспитание. Заявитель будет защищать всех своих сограждан, сохранивших верность Советской Родине, невзирая на противления разных политиков и иные обстоятельства. Ни смерть, ни аресты членов Советского Правительства в 1991 году, ни заговоры, ни тайные и противозаконные соглашения над Заявителем не будут иметь никакой власти.
19. Заявитель не видит особых правонарушений в желании создать СНГ, но видит нарушение прав народов СССР в самом названии СНГ, ибо создание СНГ преподнесено так, как будто СНГ является «заменителем» высших органов власти СССР, что является, безусловно, неправдой. Кроме того, Соглашение об образование СНГ преподнесенного мировой общественности так, как будто это Соглашение действительно является главным учредительным документом СНГ и им заменён Договор об образовании СССР, что также является обманом и лукавством, использованным для введения народов СССР в заблуждение. Никакое соглашение, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к уставным документам организаций, не может являться основанием для регистрации организации. Т.е. есть Соглашение, или нет Соглашения, оно никак не влияет на сам процесс регистрации организации СНГ. Оно (Соглашение) совсем не нужно для регистрации СНГ, ибо для регистрации СНГ нужны документы, установленные правилами регистрации предприятий, учреждений и организаций, включая обязательные протоколы собрания учредителей, в которых должно быть отражено:
    1. Принятие решения об учреждении организации;
    2. Утверждение организационно-правовой формы учреждаемой организации;
    3. Утверждение наименования и места нахождения резиденции (офиса) организации;
    4. Утверждение размера уставного капитала, размера номинальной стоимости долей учредителей, порядка и сроков оплаты долей учредителей и сроки пополнения уставного капитала;
    5. Утверждение Устава организации;
    6. Назначение Руководителя организации;
    7. Утверждение мероприятий, связанных с созданием юридического лица.
20. Если, хотя бы одно из выше названных мероприятий не выполнено, организация может быть признана незаконной или такой, которая не имеет признаков юридического лица. Соглашение об образовании СНГ не относится к учредительным документам и не содержит никаких взаимных обязательств сторон.
21. Как видно из этих пояснений, Соглашение об образовании СНГ не может относиться к категории юридических документов, ибо вместо правовых последствий оно вызывает бесправие, развал и разрушения и не имеет правовой связи с организацией, именуемой Содружеством Независимых Государств, поскольку стороны, подписавшие Соглашение, приняли на себя только три таких общих обязательства:
    • соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов;
    • проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты военнослужащих и их семей;
    • объединять и координировать свои усилия по преодолению последствий аварии на ЧАЭС.
22. Однако эти три обязательства, не имеют никакого отношения к учредительным документам, а также не имеют отношения к конкретным решениям тысяч существующих проблем народов и граждан СССР. Т.е. документ, именуемый Соглашением о создании СНГ, не является правовым юридическим документом, который обладает юридической силой.
23. Можно отметить , что под юридической силой документа, следует понимать свойство вызывать правовые последствия. (ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Утверждено Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст.)
24. Соглашение, с тремя обязательствами, которые фактически никого ни к чему не обязывают, является позорным даже для вождей первобытных племён, не говоря о межгосударственном уровне 20 века.
25. В Соглашении указано, что стороны гарантируют друг другу неприкосновенность существующих границ, гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан, различные неназванные равные права слова и свободы и иные права в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека. Однако никем не установлено, кто все эти гарантии должен контролировать и обеспечивать.
26. По мнению Заявителя, Соглашение об образовании СНГ было составлено не с целью образования СНГ, а для втягивания руководителей республик СССР в преступление беловежских заговорщиков, объединения этих руководителей против Заявителя, а также с целью обмана народов СССР и распространения клеветы на Заявителя, что отчётливо видно из первого абзаца Соглашения.

Перечень судебно-следственных мероприятий, запрашиваемых Заявителем.

27. Принимая во внимание вышеизложенное и необходимость получения полной информации о правовой связи между Соглашением о создании СНГ от 08.12.1991 г. и Российской Федерацией, и в целях установления или опровержения наличия правовой связи между этим Соглашением и двумя судебными определениями от 24.02.2015 г., прошу:
    • ПЕРВОЕ: Направить в Министерство Юстиции Российской Федерации запрос о том, является ли Российская Федерация субъектом Конституции СССР по состоянию на 2015 год? Если не является, то с какого числа?
    • ВТОРОЕ: Направить в Министерство Юстиции Российской Федерации запрос о том, является ли Российская Федерация одной из сторон Соглашения об СНГ от 08.12.1991 года? Если да, то с какого числа?
    • ТРЕТЬЕ: Направить в Министерство Юстиции Российской Федерации отдельный запрос о том, являются ли Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 156-II ГД и № 157-II ГД от 15 марта 1996 г. законами Российской Федерации?
    • ЧЕТВЁРТОЕ: Истребовать у организации, именуемой Содружество Независимых Государств, находящейся по адресу Россия, ул. Варварка, д.7, нотариально заверенные копии уставных документов с соблюдением требований ст. ст. 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате N 4462-I. Истребовать у СНГ копии или копии с копий таких документов:
      • Соглашения о Содружестве Независимых государств;
      • Протокол собрания учредителей об образовании СНГ;
      • Регистрационное свидетельство организации СНГ;
    • ПЯТОЕ: Истребовать у Министерства Юстиции Российской Федерации копию Соглашения о Содружестве Независимых государств со всеми входящими регистрационными реквизитами, а также сопроводительные документы, на основании которых Соглашение было зарегистрировано в органах юстиции Российской Федерации. Это необходимо в целях подтверждения или опровержения факта поступления Соглашения в органы власти Российской Федерации законным образом. Копии изготовить и заверить во исполнение требований Указа ПВС СССР № 9779-Х от 04.08.1983 "О порядке выдачи и свидетельствования предпри-ятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (абз.3,4 п.1 ).
28. Заявитель не имеет возможности получить эти сведения в связи с отсутствием ответов от руководства СНГ, Министерства Юстиции Российской Федерации, Министерства Юстиции Украины и Министерства Юстиции Беларуси. В 2013 году Заявитель направлял письменные запросы в эти учреждения, но каких-либо ответов на запросы Заявителя не поступало. В связи с отсутствием ответов от СНГ, его Исполнительному директору Лебедеву С.Н. было направлено уведомление об ответственности № 1.010 от 15.06.2014. Такие же уведомления были разосланы многим руководителям Российской Федерации.
29. Заявитель просит считать настоящее Ходатайство приложением к своему Частному Государственному Протесту № 5.131 от 10.03.2015 г., высланному в Тимирязевский Районный Суд для Московского Городского Суда, а также просит приобщить настоящее Ходатайство к материалам дела.

Приложения:

1. Копия Письма Федерального Судьи Бирюковой С.П. № 415 от 27.02.2015 г.
2. Копия Заявление в городской Московский Суд от 13.03.2015 г.
3. Текст Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ № 156-II ГД от 15.03.1996 г.
4. Текст Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ № 157-II ГД от 15.03. 1996 г.
5. Выписка из Воинской Присяги СССР.